PERSEPSI PEMUSTAKA TERHADAP PENGEMBANGAN INSTITUTIONAL REPOSITORY DI PERPUSTAKAAN ISI SURAKARTA
DOI:
https://doi.org/10.24269/pls.v3i1.1576Abstrak
Repositori institusi merupakan hal yang penting menjadi rujukan dalam pembangunan wacana ilmiah dan akademik. Peringkat repositori institusi ISI Surakarta pada tahun 2017 berada di peringkat ke-87 dari semua universitas di Indonesia. Posisi merosot ke 120 pada 9 April 2018, fakta ini menunjukkan bahwa ada kebutuhan untuk menilai, mengevaluasi, mengembangkan dan meningkatkan kualitas repositori institusional di ISI Surakarta. Dengan menggunakan metode penelitian kuantitatif, tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui penggunaan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka. 2) Untuk menentukan keuntungan dan kerugian dari repositori institusional di ISI Surakarta oleh pengguna. 3) Untuk mengetahui perkembangan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka.
Referensi
Andrew S. Tanembaum, David J. Wetherall,
Computer Networks, 5th ed. (Boston:
Pearson, 2011).
Arikunto, Suharsimi. 1990. Manajemen
Penelitian. Yogyakarta: Rineka Cipta.
Chaplin, James P. 2006. Kamus Lengkap
Psikologi. Jakarta : Gramedia Pustaka
Persada.
Cooper, H.M. 2007. Integrated Research: A Guide
for Literature Reviews. 2 nd Edition. Sage
Publications, Inc. California, USA.
Faizuddin Harliansyah, “Institutional Repository
Sebagai Sarana Komunikasi Ilmiah yang
Sustainable dan Reliable,†Pustakaloka 8,
no. 1 (2016).
Herdiansyah, Haris. 2013. Wawancara,
Observasi, dan Focus Groups: Sebagai
Instrumen Penggalian Data Kualitatif.
Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Johnson, Burke and Christensen, Larry. 2000.
Educational Research: Quantitative and
Qualitative Approach. USA: A Pearson
Educational Company.
Lasa HS. 2009. Kamus Kepustakawanan
Indonesia, Yogyakarta: Pustaka Book
Publisher.
Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian
Ilmiah). Jakarta: Bumi Aksara.
Rasdanelis, “Audit Informasi Dalam Sistem
Informasi Manajemenâ€, dalam Libraria:
Jurnal Ilmu Perpustakaan dan Informasi,
Vol. 1, No. 1, Juli 2011, hlm. 81-104.
Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah. 2010.
Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis
dalam Penelitian. Yogyakarta: C.V Andi
Offset.
Sunita A. Barve, 2008. An Evaluation of Open
Source Software for Building Digital
Libraries. Pune : University of Pune.
Ulum, Amirul, “Evaluasi Website Repositori
Instutusi Universitas Surabayaâ€, Jurnal
Pustakaloka,Vol. 7. No. 1 Tahun 2015.
Hlm. 15-28.
Zulfitri, “Repositori Institusi Menunjang
Akreditasi Program Studi†Jurnal Imam
Bonjol, Vol. 2, No. 1, Maret 2018
Evaluating Website Content. Five evaluative
guidelines from the School of Journalism
& Library Science dalam
http://www.studygs.net/evaluate.htm .
diakses pada tanggal 20 September 2018
Mufid and Ari Zuntriana, Program Malang Inter
Library Loan (MILL) Menuju Konsorsium
Repositori Institusional Universitas Negeri
di kota Malang, (conference, Konferensi
Perpustakaan Digital Indonesia ke-8,
Bogor, November 5, 2015), dalam
http://repository.uin-
malang.ac.id/459/.diakses pada tanggal
20 September 2018
Reitz, Joan M. (2004-2014). ODLIS (Online
Dictionary for Library and Information
Science). http://www.abc-
clio.com/ODLIS/odlis_I.aspx#ir diakses
pada tanggal 01April 2018
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14
Tahun 2008 Tentang Keterbukaan
Informasi Publik.
http://ppid.dephub.go.id/ppid/files/UU1
4th2008-KIP.pdf diakses pada tanggal 25
Maret 2018.
http://perpustakaandata.blogspot.co.id/2016/01
/pemikiran-repository-nstitusi.html
(diakses pada tanggal 20 Maret 2018).
http://www.definisimenurutparaahli.com/penge
rtian-perspektif-atau-sudut-pandang/
diakses pada tanggal 25 Maret 2018.
https://kbbi.web.id/perspektif diakses pada
tanggal 25 Maret 2018.
Computer Networks, 5th ed. (Boston:
Pearson, 2011).
Arikunto, Suharsimi. 1990. Manajemen
Penelitian. Yogyakarta: Rineka Cipta.
Chaplin, James P. 2006. Kamus Lengkap
Psikologi. Jakarta : Gramedia Pustaka
Persada.
Cooper, H.M. 2007. Integrated Research: A Guide
for Literature Reviews. 2 nd Edition. Sage
Publications, Inc. California, USA.
Faizuddin Harliansyah, “Institutional Repository
Sebagai Sarana Komunikasi Ilmiah yang
Sustainable dan Reliable,†Pustakaloka 8,
no. 1 (2016).
Herdiansyah, Haris. 2013. Wawancara,
Observasi, dan Focus Groups: Sebagai
Instrumen Penggalian Data Kualitatif.
Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Johnson, Burke and Christensen, Larry. 2000.
Educational Research: Quantitative and
Qualitative Approach. USA: A Pearson
Educational Company.
Lasa HS. 2009. Kamus Kepustakawanan
Indonesia, Yogyakarta: Pustaka Book
Publisher.
Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian
Ilmiah). Jakarta: Bumi Aksara.
Rasdanelis, “Audit Informasi Dalam Sistem
Informasi Manajemenâ€, dalam Libraria:
Jurnal Ilmu Perpustakaan dan Informasi,
Vol. 1, No. 1, Juli 2011, hlm. 81-104.
Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah. 2010.
Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis
dalam Penelitian. Yogyakarta: C.V Andi
Offset.
Sunita A. Barve, 2008. An Evaluation of Open
Source Software for Building Digital
Libraries. Pune : University of Pune.
Ulum, Amirul, “Evaluasi Website Repositori
Instutusi Universitas Surabayaâ€, Jurnal
Pustakaloka,Vol. 7. No. 1 Tahun 2015.
Hlm. 15-28.
Zulfitri, “Repositori Institusi Menunjang
Akreditasi Program Studi†Jurnal Imam
Bonjol, Vol. 2, No. 1, Maret 2018
Evaluating Website Content. Five evaluative
guidelines from the School of Journalism
& Library Science dalam
http://www.studygs.net/evaluate.htm .
diakses pada tanggal 20 September 2018
Mufid and Ari Zuntriana, Program Malang Inter
Library Loan (MILL) Menuju Konsorsium
Repositori Institusional Universitas Negeri
di kota Malang, (conference, Konferensi
Perpustakaan Digital Indonesia ke-8,
Bogor, November 5, 2015), dalam
http://repository.uin-
malang.ac.id/459/.diakses pada tanggal
20 September 2018
Reitz, Joan M. (2004-2014). ODLIS (Online
Dictionary for Library and Information
Science). http://www.abc-
clio.com/ODLIS/odlis_I.aspx#ir diakses
pada tanggal 01April 2018
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14
Tahun 2008 Tentang Keterbukaan
Informasi Publik.
http://ppid.dephub.go.id/ppid/files/UU1
4th2008-KIP.pdf diakses pada tanggal 25
Maret 2018.
http://perpustakaandata.blogspot.co.id/2016/01
/pemikiran-repository-nstitusi.html
(diakses pada tanggal 20 Maret 2018).
http://www.definisimenurutparaahli.com/penge
rtian-perspektif-atau-sudut-pandang/
diakses pada tanggal 25 Maret 2018.
https://kbbi.web.id/perspektif diakses pada
tanggal 25 Maret 2018.
Unduhan
Diterbitkan
2019-08-01
Cara Mengutip
Setiyono, J., & M, M. (2019). PERSEPSI PEMUSTAKA TERHADAP PENGEMBANGAN INSTITUTIONAL REPOSITORY DI PERPUSTAKAAN ISI SURAKARTA. Publication Library and Information Science, 3(1), 20–30. https://doi.org/10.24269/pls.v3i1.1576
Terbitan
Bagian
Articles
_baru.png)
View Report
