PERSEPSI PEMUSTAKA TERHADAP PENGEMBANGAN INSTITUTIONAL REPOSITORY DI PERPUSTAKAAN ISI SURAKARTA

Joko Setiyono* -  , Indonesia
Mustofa M -  UPT Perpustakaan, Institut Seni Indonesia (ISI) Surakarta, Indonesia

DOI : 10.24269/pls.v3i1.1576

Repositori institusi merupakan hal yang penting menjadi rujukan dalam pembangunan wacana ilmiah dan akademik. Peringkat repositori institusi ISI Surakarta pada tahun 2017 berada di peringkat ke-87 dari semua universitas di Indonesia. Posisi merosot ke 120 pada 9 April 2018, fakta ini menunjukkan bahwa ada kebutuhan untuk menilai, mengevaluasi, mengembangkan dan meningkatkan kualitas repositori institusional di ISI Surakarta. Dengan menggunakan metode penelitian kuantitatif, tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui penggunaan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka. 2) Untuk menentukan keuntungan dan kerugian dari repositori institusional di ISI Surakarta oleh pengguna. 3) Untuk mengetahui perkembangan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka.

Keywords
persepsi pemustaka; layanan perpustakaan; repository institusi
  1. Andrew S. Tanembaum, David J. Wetherall,
  2. Computer Networks, 5th ed. (Boston:
  3. Pearson, 2011).
  4. Arikunto, Suharsimi. 1990. Manajemen
  5. Penelitian. Yogyakarta: Rineka Cipta.
  6. Chaplin, James P. 2006. Kamus Lengkap
  7. Psikologi. Jakarta : Gramedia Pustaka
  8. Persada.
  9. Cooper, H.M. 2007. Integrated Research: A Guide
  10. for Literature Reviews. 2 nd Edition. Sage
  11. Publications, Inc. California, USA.
  12. Faizuddin Harliansyah, “Institutional Repository
  13. Sebagai Sarana Komunikasi Ilmiah yang
  14. Sustainable dan Reliable,” Pustakaloka 8,
  15. no. 1 (2016).
  16. Herdiansyah, Haris. 2013. Wawancara,
  17. Observasi, dan Focus Groups: Sebagai
  18. Instrumen Penggalian Data Kualitatif.
  19. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
  20. Johnson, Burke and Christensen, Larry. 2000.
  21. Educational Research: Quantitative and
  22. Qualitative Approach. USA: A Pearson
  23. Educational Company.
  24. Lasa HS. 2009. Kamus Kepustakawanan
  25. Indonesia, Yogyakarta: Pustaka Book
  26. Publisher.
  27. Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian
  28. Ilmiah). Jakarta: Bumi Aksara.
  29. Rasdanelis, “Audit Informasi Dalam Sistem
  30. Informasi Manajemen”, dalam Libraria:
  31. Jurnal Ilmu Perpustakaan dan Informasi,
  32. Vol. 1, No. 1, Juli 2011, hlm. 81-104.
  33. Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah. 2010.
  34. Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis
  35. dalam Penelitian. Yogyakarta: C.V Andi
  36. Offset.
  37. Sunita A. Barve, 2008. An Evaluation of Open
  38. Source Software for Building Digital
  39. Libraries. Pune : University of Pune.
  40. Ulum, Amirul, “Evaluasi Website Repositori
  41. Instutusi Universitas Surabaya”, Jurnal
  42. Pustakaloka,Vol. 7. No. 1 Tahun 2015.
  43. Hlm. 15-28.
  44. Zulfitri, “Repositori Institusi Menunjang
  45. Akreditasi Program Studi” Jurnal Imam
  46. Bonjol, Vol. 2, No. 1, Maret 2018
  47. Evaluating Website Content. Five evaluative
  48. guidelines from the School of Journalism
  49. & Library Science dalam
  50. http://www.studygs.net/evaluate.htm .
  51. diakses pada tanggal 20 September 2018
  52. Mufid and Ari Zuntriana, Program Malang Inter
  53. Library Loan (MILL) Menuju Konsorsium
  54. Repositori Institusional Universitas Negeri
  55. di kota Malang, (conference, Konferensi
  56. Perpustakaan Digital Indonesia ke-8,
  57. Bogor, November 5, 2015), dalam
  58. http://repository.uin-
  59. malang.ac.id/459/.diakses pada tanggal
  60. September 2018
  61. Reitz, Joan M. (2004-2014). ODLIS (Online
  62. Dictionary for Library and Information
  63. Science). http://www.abc-
  64. clio.com/ODLIS/odlis_I.aspx#ir diakses
  65. pada tanggal 01April 2018
  66. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14
  67. Tahun 2008 Tentang Keterbukaan
  68. Informasi Publik.
  69. http://ppid.dephub.go.id/ppid/files/UU1
  70. th2008-KIP.pdf diakses pada tanggal 25
  71. Maret 2018.
  72. http://perpustakaandata.blogspot.co.id/2016/01
  73. /pemikiran-repository-nstitusi.html
  74. (diakses pada tanggal 20 Maret 2018).
  75. http://www.definisimenurutparaahli.com/penge
  76. rtian-perspektif-atau-sudut-pandang/
  77. diakses pada tanggal 25 Maret 2018.
  78. https://kbbi.web.id/perspektif diakses pada
  79. tanggal 25 Maret 2018.

Full Text:
Article Info
Submitted: 2019-02-14
Published: 2019-08-01
Section: Articles
Article Statistics: 88 65
Citation :