PERSEPSI PEMUSTAKA TERHADAP PENGEMBANGAN INSTITUTIONAL REPOSITORY DI PERPUSTAKAAN ISI SURAKARTA

Authors

  • Joko Setiyono UPT Perpustakaan, Institut Seni Indonesia (ISI) Surakarta
  • Mustofa M UPT Perpustakaan, Institut Seni Indonesia (ISI) Surakarta

DOI:

https://doi.org/10.24269/pls.v3i1.1576

Abstract

Repositori institusi merupakan hal yang penting menjadi rujukan dalam pembangunan wacana ilmiah dan akademik. Peringkat repositori institusi ISI Surakarta pada tahun 2017 berada di peringkat ke-87 dari semua universitas di Indonesia. Posisi merosot ke 120 pada 9 April 2018, fakta ini menunjukkan bahwa ada kebutuhan untuk menilai, mengevaluasi, mengembangkan dan meningkatkan kualitas repositori institusional di ISI Surakarta. Dengan menggunakan metode penelitian kuantitatif, tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui penggunaan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka. 2) Untuk menentukan keuntungan dan kerugian dari repositori institusional di ISI Surakarta oleh pengguna. 3) Untuk mengetahui perkembangan repositori institusional di ISI Surakarta oleh pemustaka.

References

Andrew S. Tanembaum, David J. Wetherall,
Computer Networks, 5th ed. (Boston:
Pearson, 2011).

Arikunto, Suharsimi. 1990. Manajemen
Penelitian. Yogyakarta: Rineka Cipta.

Chaplin, James P. 2006. Kamus Lengkap
Psikologi. Jakarta : Gramedia Pustaka
Persada.

Cooper, H.M. 2007. Integrated Research: A Guide
for Literature Reviews. 2 nd Edition. Sage
Publications, Inc. California, USA.

Faizuddin Harliansyah, “Institutional Repository
Sebagai Sarana Komunikasi Ilmiah yang
Sustainable dan Reliable,” Pustakaloka 8,
no. 1 (2016).

Herdiansyah, Haris. 2013. Wawancara,
Observasi, dan Focus Groups: Sebagai
Instrumen Penggalian Data Kualitatif.
Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.

Johnson, Burke and Christensen, Larry. 2000.
Educational Research: Quantitative and
Qualitative Approach. USA: A Pearson
Educational Company.

Lasa HS. 2009. Kamus Kepustakawanan
Indonesia, Yogyakarta: Pustaka Book
Publisher.

Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian
Ilmiah). Jakarta: Bumi Aksara.

Rasdanelis, “Audit Informasi Dalam Sistem
Informasi Manajemen”, dalam Libraria:
Jurnal Ilmu Perpustakaan dan Informasi,
Vol. 1, No. 1, Juli 2011, hlm. 81-104.

Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah. 2010.
Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis
dalam Penelitian. Yogyakarta: C.V Andi
Offset.

Sunita A. Barve, 2008. An Evaluation of Open
Source Software for Building Digital
Libraries. Pune : University of Pune.

Ulum, Amirul, “Evaluasi Website Repositori
Instutusi Universitas Surabaya”, Jurnal
Pustakaloka,Vol. 7. No. 1 Tahun 2015.
Hlm. 15-28.

Zulfitri, “Repositori Institusi Menunjang
Akreditasi Program Studi” Jurnal Imam
Bonjol, Vol. 2, No. 1, Maret 2018

Evaluating Website Content. Five evaluative
guidelines from the School of Journalism
& Library Science dalam
http://www.studygs.net/evaluate.htm .
diakses pada tanggal 20 September 2018

Mufid and Ari Zuntriana, Program Malang Inter
Library Loan (MILL) Menuju Konsorsium
Repositori Institusional Universitas Negeri
di kota Malang, (conference, Konferensi
Perpustakaan Digital Indonesia ke-8,
Bogor, November 5, 2015), dalam
http://repository.uin-
malang.ac.id/459/.diakses pada tanggal
20 September 2018

Reitz, Joan M. (2004-2014). ODLIS (Online
Dictionary for Library and Information
Science). http://www.abc-
clio.com/ODLIS/odlis_I.aspx#ir diakses
pada tanggal 01April 2018

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14
Tahun 2008 Tentang Keterbukaan
Informasi Publik.
http://ppid.dephub.go.id/ppid/files/UU1
4th2008-KIP.pdf diakses pada tanggal 25
Maret 2018.

http://perpustakaandata.blogspot.co.id/2016/01
/pemikiran-repository-nstitusi.html
(diakses pada tanggal 20 Maret 2018).

http://www.definisimenurutparaahli.com/penge
rtian-perspektif-atau-sudut-pandang/
diakses pada tanggal 25 Maret 2018.

https://kbbi.web.id/perspektif diakses pada
tanggal 25 Maret 2018.

Downloads

Published

2019-08-01

How to Cite

Setiyono, J., & M, M. (2019). PERSEPSI PEMUSTAKA TERHADAP PENGEMBANGAN INSTITUTIONAL REPOSITORY DI PERPUSTAKAAN ISI SURAKARTA. Publication Library and Information Science, 3(1), 20–30. https://doi.org/10.24269/pls.v3i1.1576

Issue

Vol. 3 No. 1 (2019)

Section

Articles

License

Licence

This Journal will place Author as Copyright Holder, The non-commercial use of the article will be governed by the Creative Commons Attribution license as currently displayed on Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

 

 

Author(s)' Warranties

The author warrants that the article is original, written by stated author(s), has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author(s).

 

Plagiarism Notice

PUBLIS Editorial board recognizes that plagiarism is not acceptable and therefore establishes the following policy stating specific actions (penalties) upon identification of plagiarism/similarities in articles submitted for publication in PUBLIS. PUBLIS will use Turnitin's originality checking software as the tool in detecting similarities of texts in article manuscripts and the final version articles ready for publication. A maximum of 30% of similarities is allowed for the submitted papers. Should we find more than 30% of the similarity index, the article will be returned to the author for correction and resubmission.