TUNING PID CONTROLLER BERBASIS ALGORITMA KECERDASAN BUATAN
DOI : 10.24269/mtkind.v18i1.9116
Pada sistem pengendalian otomatis (closed loop system) yang berbasis PID controller, respon output dari sistem tersebut sangat tergantung dari konstanta Kp, Ti dan Td yang digunakan. Ketidak-tepatan penggunaan setting tersebut mengakibatkan resiko yang fatal akibat respon controller yang tidak sesuai dengan kebutuhan (bisa lebih cepat atau lebih lambat) terhadap perubahan masukan (input). Selama bertahun-tahun metode setting yang diandalkan diantaranya : Trial and Error, metode Ziegler-Nichols dan Chain Servo untuk mendapatkan respon pengendalian yang baik. PT Pertamina (Persero) Kilang RU VI Balongan adalah penyuplai utama kebutuhan BBM maupun non BBM[1]. dan sebagai suatu unit pengolahan minyak bumi, kebutuhan energi listriknya dipenuhi oleh unit yang bernama utilities, yang mengoperasikan boiler bertekanan uap tinggi (43 kg/cm2). Proses pengendalian boiler salah satunya adalah pengendalian level steam drum dengan sistem yang bertingkat (Cascade) berbasis PID controller. Tujuan dari steam drum level control adalah menjaga agar level drum tetap pada setpoint-nya. Level drum yang terlalu rendah bisa menyebabkan terjadinya panas berlebih (overheated) pada boiler tubes sehingga tubes menjadi disfungsi. Hasil setting konstanta Proporsional, Integral dan Derivatif pada PID controller yang mengendalikan steam drum level pada penelitian sebelumnya menggunakan algoritma firefly untuk Feed Water Control Valve adalah Kp=1.2, Ti=0.4, Td=0,6950, kemudian untuk Level Drum Control Valve adalah Kp=4.2, Ti=0.1617, Td=0,0835 memberikan respon paling baik dibandingkan dengan penentuan konstanta dengan metode yang lain. Penelitian ini akan menguji konstanta PID yang didapatkan dari algoritma firefly diatas dengan menggunakan beberapa algoritma kecerdasan buatan (metaheuristic algorithm) lainnya sehingga dapat dibandingkan dan didapatkan respon sistem yang terbaik.
Keywords
level steam drum;PID controller;kecerdasan buatan
- Y. Iskandar, “Presentasi PT Pertamina (Persero) RU VI Balongan,” Balongan, 2012.
- PT Pertamina, Manual Book: Pedoman Operasi Boiler Part III Unit 52. Balongan: PT Pertamina, 1993.
- PT Pertamina, “Presentasi Boiler,” Balongan, 2006.
- PT Pertamina, Tata Kerja Penggunaan Alat Steam Generator (Boiler) 52-B-101A/B/C/D/E, UtilitiesProduction RU VI. Balongan: PT Pertamina, 2010.
- W. Bolton, Sistem Instrumentasi dan Sistem Kontrol. Jakarta : Erlangga, 2006.
- I. Setiawan, Kontrol PID untuk proses industri. Jakarta: Elex Media Komputindo, 2008.
- H. Faradila, “Analisa pengendalian temperatur dengan feedback feedforward kontrol pada heater treater PT. Vico Indonesia,” 2015.
- PT Pertamina, Bimbingan Profesi Sarjana Teknik (BPST) Direktorat Pengolahan Angkatan XVII. Balongan : PT Pertamina, 2007.
- R. Naulita, “Studi dan Analisis Kestabilan Sistem Pengendalian Three Element pada Unit Steam Drum V-0201 dengan Metode Routh Hurtwitzh di PT Kaltim Parna Industri ,” Instut Teknologi Sepuluh November, Surabaya.
- D. P. B. Pertiwi, “Pendekatan Firefly Algoritm (FA) Untuk Menyelesaikan Pengepakan Tiga Dimensi,” Universitas airlangga: Surabaya, 2016.
- X.-S. Yang, Engineering optimization: an introduction with metaheuristic applications. John Wiley & Sons, 2010.
- T. W. D. Hartanto and Y. W. A. Prasetyo, Analisis dan Desain sistem kontrol dengan Matlab. Andi Yogyakarta, 2003.
- D. Hanselman and B. Littlefield, “Matlab Bahasa Komputasi Teknis,” Penerbit Andi Yogyakarta, 2000.
- M. Ar-Ridho and D. Irawan, “Tuning PID Steam Drum Level Controller pada Boiler 52-B-101A di PT Pertamina (Persero) RU VI Balongan BERBASIS ALGORITMA FIREFLY,” E-Link: Jurnal Teknik Elektro dan Informatika, vol. 13, no. 2, pp. 43–48, 2018.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.