Transformasi Penegakan Due Process of Law dalam Tahapan Penyidikan di Indonesia: Antara Perlindungan Hak Tersangka dan Efektivitas Penegakan Hukum
DOI:
https://doi.org/10.24269/ls.v10i1.12833Keywords:
Due Process of Law, Hak Tersangka, Penyidikan, Praperadilan, KUHAPAbstract
This study examines the legal problem of the transformation of due process of law at the investigation stage in Indonesia, where the protection of suspects’ rights continues to conflict with the effectiveness of law enforcement. Normatively, the Criminal Procedure Code (KUHAP) adopts the Due Process Model, yet in practice the Crime Control Model remains dominant, creating a gap between das sollen and das sein. This research employs a normative legal research method through statutory, doctrinal, and case analysis to assess suspects’ rights and oversight mechanisms during investigations. The findings reveal that the right to legal assistance under Articles 54 and 56 of the KUHAP is still weakly implemented, contributing to the persistence of torture to obtain confessions. Internal and external oversight mechanisms have also proven suboptimal. A significant shift emerges from Constitutional Court Decision No. 21/PUU-XII/2014, which expands pretrial review to include suspect determination, searches, and seizures. Normatively, the study concludes that strengthening due process of law requires legislative reform by institutionalizing the Commissioner Judge as a proactive judicial supervisor.
Downloads
References
Daharis, A., Herlina, S., Suningrat, N., & Rahman, Y. S. (2024). Hak-hak Tersangka Dan Terdakwa Dalam Proses Persidangan. Jurnal Kolaboratif Sains, 7(6), 2207–2214. https://doi.org/10.56338/jks.v7i6.5551
Faizurrahman, A., & Nugroho, T. (2024). Pemenuhan Bantuan Hukum Kepada Tersangka Ditinjau Berdasarkan Pasal 54 KUHAP di Kepolisian Resor Kota Surakarta. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Lubis, A. H., & Purba, R. J. (2025). Interpretasi Hukum Terhadap Frasa Pemeriksaan Calon Tersangka Pada Ratio Decidendi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Dalam Dinamika Praperadilan di Indonesia. Judge: Jurnal Hukum, 6(02), 244–255. https://doi.org/10.54209/judge.v6i02.1374
Munib, A. (2022). Kompilasi Tujuan Perkawinan dalam Hukum Positif, Hukum Adat, dan Hukum Islam. VOICE JUSTISIA: Jurnal Hukum Dan Keadilan, 6(2), 36–48.
Murti, V. S. B., Pongoh, J. K., & Kasenda, V. D. D. (2023). Pemberian Ganti Kerugian Sebagai Pemenuhan HAM Terhadap Korban Salah Tangkap Menurut UU No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. Lex Crimen, 12(3).
Nasser, M. (2021). Peran Komisi Kepolisian Nasional Dalam Pengawasan Fungsional Polri. Jurnal Hukum Sasana, 7(1), 96–116. https://doi.org/10.31599/sasana.v7i1.535
Nasution, R. P., Milen, S., Ramadhan, K. I., Sitorus, K., & Chandra, A. (2024). Praktek Due Process of Law dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia di Tinjau dari Putusan Pengadilan Negeri Medan Tahun 2022-2023. Jurnal Begawan Hukum (JBH), 2(1), 117–128. https://doi.org/10.62951/jbh.v2i1.89
Nursyamsudin, N., & Samud, S. (2022). Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Menurut KUHAP. Mahkamah: Jurnal Kajian Hukum Islam, 7(1), 149–160. http://dx.doi.org/10.24235/mahkamah.v7i1.10413
Ombudsman Republik Indonesia. (2019). Ombudsman: Inilah Dokumen Penyidikan Polri yang Amburadul & Rawan Maladministrasi. www.ombudsman.go.id
Pujayanti, Astri, L. P. V., Rumalean, Z. Z., Rahmawati, Koswara, A., & Afrizal, M. (2025). Buku Ajar Hukum Acara Pidana. PT Sonpedia Publishing Indonesia.
Purnama, N. A. (2025). Model Pengawasan Ombudsman RI dalam Menindaklanjuti Pengaduan Masyarakat terhadap Proses Penyelidikan di Kepolisian. Proceedings Series on Social Sciences & Humanities, 23, 28–40.
Rais, M. T. R. (2022). Negara Hukum Indonesia: Gagasan Dan Penerapannya. Jurnal Hukum Unsulbar, 5(2), 11–31. https://doi.org/10.31605/j-law.v5i2.1854
Ridwan, A. L. C., Jaya, B. P. M., Zanah, F. K., Khoiruttamam, A. L., & Pratiwi, N. R. (2023). Penerapan Due Process Model Terhadap Tersangka Pada Masa Pandemi Covid 19 di Polres Cilegon. Rechtidee, 18(1), 65–80.
Saputra, E. (2025). RUU KUHAP: Dominasi Crime Control System dan Ancaman terhadap Prinsip Due Process of Law. JIMU: Jurnal Ilmiah Multidisipliner, 3(03), 1708–1716.
Saroinsong, L. A. (2023). Asas Praduga Tak Bersalah (Presumption of Innocence) Dalam Perspektif Hak Asasi Manusia. Lex Administratum, 11(1).
Syuhada, O. (2021). Karakteristik Negara Hukum Pancasila yang Membahagiakan Rakyatnya. Journal Presumption of Law, 3(1), 1–18.
Taufik, F., Sufiarina, Reumi, F., & Saleh, I. N. S. (2024). Metodologi Penelitian Hukum: Panduan Komprehensif Penulisan Ilmiah Bidang Hukum. PT Sonpedia Publishing Indonesia.
Trikarinaputri, E. (2024). Catatan KontraS: 128 Orang Menjadi Korban Penyiksaan oleh Aparat Setahun Terakhir. Tempo.Co. https://www.tempo.co/hukum/catatan-kontras-128-orang-menjadi-korban-penyiksaan-oleh-aparat-setahun-terakhir-1177950
Wijaya, L. T. A., & Jumadi, J. (2025). Tinjauan Yuridis Terhadap Laporan Korban Tindak Pidana Yang Tidak Dilanjutkan Ke Tahap Penuntutan Berdasarkan Prinsip Due Process Of Law. Juridische: Jurnal Penelitian Hukum, 2(2), 136–150.
Wiratama, A., Haikal, A., & Hasan, Z. (2022). Pendekatan Sosiologi Hukum Dalam Memahami Konflik Peraturan perundang-Undangan di Indonesia. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 8, 206–212. https://doi.org/10.20961/hpe.v8i2.49764
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Legal Standing : (Jurnal Ilmu Hukum) is licensed under a Lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional.
.png)
