DISCRESSION OF THE SAMBAS RESORTS POLICE IN THE IMPLEMENTATION OF ADMINISTRATIVE LAW PERSPECTIVE INVESTIGATION

Tamrin Muchsin* -  Sultan Muhammad Syafiuddin Sambas Islamic Institute, Indonesia
Sri Sudono Saliro -  Sultan Muhammad Syafiuddin Sambas Islamic Institute, Indonesia
Nahot Tua Parlindungan Sihaloho -  Tanjungpura University, Indonesia
Sardjana Orba Manullang -  Krisnadwipayana University, Indonesia

DOI : 10.24269/ls.v4i2.3065

It is still found that investigating officers do not have an S1 degree or equivalent in the
jurisdiction of the Sambas Resort Police as mandated in PP No. 58 of 2010 concerning
Amendments to Government Regulation Number 27 of 1983 concerning the
Implementation of KUHAP article 2A paragraph (1) letter a. If the requirements of
investigators are not fulfilled, there will automatically be limits of authority, including
the inability to issue investigation orders, detention warrants and other administrative
letters. This study used a qualitative method with juridical empirical research. To
obtain accurate data, purposive sampling technique was used, and primary data
collection by conducting in-depth interviews. The research results found, among others:
first, discretion regarding the administration of investigations in the jurisdiction of the
Sambas Resort Police for the Sambas District Police who do not have investigating
officers who meet the requirements, is then taken over by the Head of the Criminal
Investigation Unit as the supervisor of the integrated criminal investigation function.
Second, the impact of an integrated investigation administration causes the time to
carry out investigations to be slow due to the long distance between the Sector Police
and the Resort Police.

Keywords
Discretion, Police, Investigation, Administrative Law
  1. Achmad, Farid. 2019. Urgensi Penguatan Peran Penuntut Umum Dalam Sistem
  2. Peradilan Pidana Indonesia. Jurnal Pasca Sarjana Hukum UNS. Vol. VII. No.
  3. Akadol, Jamiat. 2020. Budaya Hukum Birokrasi Pelayanan Publik di Indonesia.
  4. Yogyakarta: Penerbit Deepublish Publisher.
  5. Bakhri, Syaiful. 2009. Hukum Pembuktian. Jakarta: Total Media.
  6. Denzin, Norman K. Yvonna S. Lincoln (editor) dan Dariyatno (penerjemah). 2009.
  7. Handbook of Qualitative Researc. Edisi Ketiga. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
  8. Friedman, Lawrence M. 1977. Law and Society an Introduction. New Jersey:
  9. Prentice-Hall. Englewood Cliffs.
  10. Hiariej, Eddy O.S. 2005. Criminal Justice System in Indonesia: Between Theory and
  11. Reality. Asia Law Review. Korean Legislation Research Institute. Vol. 2. No.
  12. Hidayat, Nur. 2010. Penghentian Penyidikan oleh Penyidik Polri dan Upaya
  13. Hukumnya.Jurnal Justitia. Vol. 10. No. 1.
  14. Karjadi, M. dan R. Soesilo. 1997. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
  15. dengan Penjelasan Resmi dan Komentarnya. Bogor: Politeia
  16. Kusnardi, Moh. dan Bintan R. Saragih. 1985. Susunan Pembagian Kekuasaan
  17. Menurut Sistem Undang-Undang Dasar 1945. Jakarta: PT. Gramedia.
  18. Miles, Mathew B. dan A. Michael Huberman. 1994. Qualitative Data Analysis: A
  19. Source Book of New Methodes. Newbury Park: CA. Sage.
  20. Muazir, Syaiful. 2019. Interaksi Wilayah di Kawasan Strategis Nasional
  21. (Perbatasan) dalam Kerangka Jaringan Perkotaan. Jurnal Wilayah dan
  22. Lingkungan. Vol 7. No 1. doi:http://dx.doi.org/10.14710/jwl.7.1.1-13..
  23. Nurjaman, Progo. 2000. Metode Penelitian Sosial: Terapan dan Kebijakan. Jakarta:
  24. Badan Litbang Depdagri.
  25. PeraturanKepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2017
  26. TentangSyaratdan Tata Cara PenetapanPembagian Daerah HukumKepolisian
  27. Negara Republik Indonesia.
  28. PeraturanPemerintahNomor 58 Tahun 2010
  29. TentangPerubahanAtasPeraturanPemerintahNomor 27 Tahun 1983
  30. TentangPelaksanaan KUHAP.
  31. Rahardjo, Satjipto. 2002. Polisi Sipil Dalam Perubahan Sosial di Indonesia. Jakarta:
  32. Buku Kompas.
  33. Ramadhani, Faishal Zahy dan Bambang Santoso. 2020. Analisis Tentang Alasan Pengajuan Prapreradilan dan Pertimbangan Hakim dalam Memutus Tentang Legalitas Penetapan Tersangka. Verstek: Jurnal Hukum Acara. Vol. 8. No. 1.
  34. Safudin, Endrik. 2020. Politik Hukum Diskresi Di Indonesia: Analisis Terhadap
  35. Pembagian Kekuasaan Antara Pemerintah dan Legislatif. Jurnal Kodifikasi.
  36. Vol. 14. No. 01.
  37. Sutadi, Aryanto dkk. 2013. Diskresi Kepolisian: Dalam Tinjauan Hukum dan
  38. Implementasinya di Lapangan. Jakarta Selatan: Komisi Kepolisian Nasional. Tim Redaksi Fokusmedia. 2003. Undang-undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang
  39. Kepolisian Negara Republik Indonesia. Cetakanpertama. Bandung:
  40. Fokusmedia.
  41. Waluyo, Bambang. 2002. Penelitian Hukum Dalam Praktek. Jakarta: Sinar Grafika.
  42. Wawancara AKP Prayitno, SH., MH sebagai Kasat Reskrim Polres Sambas. Tanggal
  43. Juni 2020.
  44. Wawancara Kompol Agus Riyanto, SH sebagai Kabagsumda Polres Sambas.
  45. Tanggal 2 juni 2020.
  46. Wawancara Kompol Sunarno sebagai Kapolsek Sambas Polres Sambas. Tanggal 2
  47. Juni 2020.
  48. Wawancara Prapto Yudono, SH sebagai Kapolsek Semparuk. Tanggal 2 Juni 2020.
  49. Winarno, Nur Basuki. 2011. Beberapa Permasalahan dalam Penyelidikan dan Penyidikan Oleh Kepolisian. Jurnal Perspektif. Vol.Xvi. No. 2.

Full Text:
Article Info
Submitted: 2020-09-29
Published: 2020-09-29
Section: Articles
Article Statistics: 64 27
Citation :