Studi Perbandingan Konsep Judicial Pardon berdasarkan KUHP Nasional Indonesia dan Negara Belanda
Abstract
This study aims to understand the concept of judicial pardon in the national Criminal Code, as well as to examine the comparative application of judicial pardon between Indonesia and the Netherlands. This research uses a normative legal research method, applying the statute approach, conceptual approach, comparative approach, and historical approach. Based on the research conducted, the findings are as follows: 1) In the existing legal system, the concept of judicial pardon is not yet recognized or implemented in Indonesia. The mechanism for granting pardon falls under the authority of the executive, namely the President, through the provision of clemency, amnesty, and abolition. Although judicial institutions, such as the Supreme Court, are involved in the consideration process, the final decision remains in the hands of the President. Therefore, it does not reflect the essential characteristic of judicial pardon, which originates from the judiciary itself. 2) The Dutch legal system has implemented the concept of judicial pardon, allowing active involvement of judicial institutions in the pardon-granting process. Although pardons are formally issued by the King, the decisions are based on strong judicial and administrative considerations.
Downloads
References
Alfret & Frans, M. P. (2023). Konsep Putusan Pemaaf Oleh Hakim (Rechterlijk Pardon) Sebagai Jenis Putusan Baru Dalam KUHAP. KRTHA BHAYANGKARA, 17(3), 587-600. https://doi.org/10.31599/krtha.v17i3.790
Anwar, A. (2024). Pemaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) Dalam Hukum Pidana Dan Pemidanaan Dalam Perspektif Pancasila. Prosiding Mewujudkan Sistem Hukum Nasional Berbasis Pancasila, 1, 33-54.
Ardiansyah, M. R., & Edrisy, I. F. (2025). Tinjauan Pembaruan Sistem Pemida Tinjauan Pembaruan Sistem Pemidanaan di Indonesia dalam KUHP Baru. Journal Evidence of Law, 4(3), 1641-1653. https://doi.org/10.59066/jel.v4i3.1859
Bahri, R. A. (2024). Penafsiran Asas Judicial Pardon Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Baru. Journal of Interdisciplinary Legal Perspectives, 1(1), 16-32. https://doi.org/10.70837/m6wxns71
Barlian, A. E. A., & Arief, B. N. (2017). Formulasi Ide Permaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) dalam Pembaharuan Sistem Pemidanaan di Indonesia. Law Reform, 13(1), 28-44. https://doi.org/10.14710/lr.v13i1.15949
Benuf, K., & Azhar, M. (2020). Metodologi penelitian hukum sebagai instrumen mengurai permasalahan hukum kontemporer. Gema Keadilan, 7(1), 20-33. https://doi.org/10.14710/gk.2020.7504
Estiningtyas, A. R., Hasanah, U., & Windari, R. (2024). Comparison of the Legal Regulation of the Rechterlijk Pardon in Indonesia and the Netherlands. Jurnal Suara Hukum, 6(1), 162-186. https://doi.org/10.26740/jsh.v6n1.p162-186
Fadli, W. F., & Zukriadi, D. (2025). Konsep Pemaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) Dalam Putusan Hakim (Putusan Nomor 2/Pid. Sus-Anak/2021/PN RGT). Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(6), 9633-9649. https://doi.org/10.61104/alz.v3i6.2667
Farikhah, M. (2018). Rekonseptualisasi Judicial Pardon Dalam Sistem Hukum Indonesia (Studi Perbandingan Sistem Hukum Indonesia Dengan Sisitem Hukum Barat). Jurnal Hukum & Pembangunan, 48(3), 556-588. https://doi.org/10.21143/jhp.vol48.no3.1746
Farikhah, M. (2021). The Judicial Pardon Arrangement as a Method of Court Decision in the Reform of Indonesian Criminal Law Procedure. PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law), 8(1), 1-25. https://doi.org/10.22304/pjih.v8n1.a1
Fauzi, S. I. (2021). Politik Hukum Pemberian Grasi, Amnesti Dan Abolisisebagai Konsekuensi Logis Hak Prerogatif. Jurnal Hukum & Pembangunan, 51(3), 621-636. https://doi.org/10.21143/jhp.vol51.no3.3126
Hanggara, R., Rohayu, R., & Ufran, U. (2024). Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Penyandang Disabilitas Anak Dalam Sistem Hukum Pidana Anak Di Indonesia. JURNAL DARUSSALAM: Pemikiran Hukum Tata Negara dan Perbandingan Mazhab, 4(2), 129-160. https://doi.org/10.59259/jd.v4i2.192
Iswara, D. A. (2020). Rekonstruksi regulasi terhadap KPK dalam pemberantasan kasus tindak pidana korupsi di Indonesia. Jurnal Hukum Lex Generalis, 1(4), 13-28. https://doi.org/10.56370/jhlg.v1i4.205
Krisnamurti, H. (2025). Harmonizing the Principle of Judicial Pardon in Indonesia's Positive Law to Achieve Dignified Justice: Harmonisasi Asas Permaafan Hakim (Judicial Pardon) Dalam Hukum Positif Indonesia Untuk Mencapai Keadilan Yang Bermartabat. LITIGASI, 26(2), 104-134. https://doi.org/10.23969/litigasi.v26i2.22645
Kusuma, J. D., Lestari, B. F. K., & Dewi, J. P. (2025). Analisis Yuridis Perbandingan Judicial Pardon Dalam Undang-Undang No. 1 Tahun 1946 Tentang Peraturan Tentang Hukum Pidana Dengan Undang-Undang No. 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Ganec Swara, 19(1), 461-469. https://doi.org/10.59896/gara.v19i1.238
Malau, P. (2023). Tinjauan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Baru 2023. AL-MANHAJ: Jurnal Hukum dan Pranata Sosial Islam, 5(1), 837-844. https://doi.org/10.37680/almanhaj.v5i1.2815
Maulana, A., Halim, P., & Wijaya, T. H. D. (2023). Kebijakan Penyelesaian Perkara Pidana Di Luar Pengadilan Dengan Model Pemaafan Korban (Victim Pardon Model) Dalam Pembaruan Hukum Pidana Nasional (Perspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam). Al-Qisth Law Review, 7(1), 132-166. https://doi.org/10.24853/al-qisth.7.1.132-166
Meliala, N. C. (2020). Rechterlijk Pardon:(Judicial Pardon): An Effort Toward Criminal Justice System with Restorative Justice Paradigm. Jurnal IUS Kajian Hukum Dan Keadilan, 8(3), 551–568. https://doi.org/10.29303/ius.v8i3.820
Muhlizi, A. F. (2015). Peninjauan kembali dalam perkara pidana yang berkeadilan dan berkepastian hukum. Jurnal Yudisial, 8(2), 145-166. https://doi.org/10.29123/jy.v8i2.50
Naibaho, S. R., & Ningsih, D. W. (2026). Transformasi Paradigma Pemidanaan Anak melalui Putusan Pemaafan Hakim (Rechterlijk Pardon). Judge: Jurnal Hukum, 6(08), 1548-1555. https://doi.org/10.54209/judge.v6i08.2196
Nirmalasari, C. Q., & Maskur, M. A. (2026). Penerapan Judicial Pardon di Belanda dan Indonesia: Analisis Komparatif terhadap Rechtelijk Pardon pada KUHP Baru di Indonesia. Legalite: Jurnal Perundang Undangan dan Hukum Pidana Islam, 11(1), 116-136. https://doi.org/10.32505/legalite.v11i1.13592
Octafiana, B. K., & Simangunsong, F. (2024). Urgensi Penambahan Putusan Permaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) Dalam Pasal 191 KUHAP. IURIS STUDIA: Jurnal Kajian Hukum, 5(3), 655-666. https://doi.org/10.55357/is.v5i3.672
Paulina, A. L., & Zulfa, E. A. (2024). Sentencing Guidelines and Rechterlijk Pardon in Article 54 Paragraph (1) and (2) of the Criminal Code 2023. LITERACY: International Scientific Journals of Social, Education, Humanities, 3(3), 10-21. https://doi.org/10.56910/literacy.v3i3.1977
Perbawa, G. P. (2014). Kebijakan Hukum Pidana terhadap Eksistensi Asas Dominus Litis dalam Perspektif Profesionalisme dan Proporsionalisme Jaksa Penuntut Umum. Arena Hukum, 7(3), 325-342. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2014.00703.2
Sari, G. N. A., Pramudita, W. S. D., Muhklasin, R. M., Sulistianingsih, D., & Martitah, M. (2024). Tinjauan filosofis keadilan restoratif dalam lensa teori keadilan. Bookchapter Hukum dan Politik dalam Berbagai Perspektif, 3, 253-291. https://doi.org/10.15294/hp.v3i1.210
Singadimedja, M. H. O. N., & Rosidi, A. (2021). Mencari Kemungkinan Judicial Pardon Sebagai Salah Satu Alternatif Bentuk Pemidanaan. Journal Ilmiah Rinjani (JIR), 9 (1), 40-48. https://doi.org/10.53952/JIR.V9I1.300
Sukma, F., & Cumbhadrika, C. (2023). Urgensi Penerapan Rechterlijk Pardon Sebagai Pembaharuan Hukum Pidana Dalam Perspektif Keadilan Restoratif. Gorontalo Law Review, 6(1), 46-61. https://doi.org/10.32662/golrev.v6i1.2678
Suryawan, R. (2021). Asas Rechtelijk Pardon (Judicial Pardon) dalam Perkembangan Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Indonesian Journal of Criminal Law and Criminology (IJCLC), 2(3), 170-177. https://doi.org/10.18196/ijclc.v2i3.12467
Sutrisno, U. W., Irawan, A., & Pradana, A. F. K. (2024). Revitalisasi Judicial Pardon Dalam Pembaruan Hukum Acara Pidana Di Indonesia. AL HUKMU: Journal of Islamic Law and Economics, 138-146. https://doi.org/10.54090/hukmu.560
Tobing, S. A. S. L. (2023). Pemberian grasi terhadap terpidana mati pengedar narkotika. Jurnal Global Ilmiah, 1(2), 101-107. https://doi.org/10.55324/jgi.v1i2.14
Yusuf, H., Santoso, T., & Nashriana, N. (2021). Permaafan Dan Diat Alternatif Pidana Penjara Pada Tindak Pidana Pembunuhan Biasa (Doodslag). Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 28(3), 481-504. https://doi.org/10.20885/iustum.vol28.iss3.art2
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Legal Standing : (Jurnal Ilmu Hukum) is licensed under a Lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional.
.png)
